当学术期刊拒绝您的文章时该怎么办

大多数学术活动都涉及竞争性选择和质量控制，这意味着您听到“不”比“是”更频繁。试图在同行评审期刊上发表文章也不例外。当然，如果你认为这是不公平的，它会减轻被拒绝的痛苦，但“不”让你有机会仔细考虑你所写内容的质量。

如果您的文章遵循人文学科的标准模型，则由一个人撰写并提交给同行评审的期刊。然后编辑将其匿名并将其发送给两个审稿人，他们的身份不会透露给您。众包同行评审在人文学科中一直处于边缘地位。问题可能在于正确审查基于文本的文章需要时间，因此在许多读者之间共享它的效率较低，尽管这种方法增加了客观性。

一些期刊承诺快速审稿，比如三个月，但其他期刊可能会让你等上一年。这取决于他们能多快找到适时可用的审稿人。最终，您将收到一封电子邮件，告诉您结果，无论是否有反馈。

如果您收到拒绝，第一步是将其视为一种反馈形式：坚定、不愉快但清晰。你写的东西是为读者着想的，所以读者的反应就是你的指南。许多人只有在与批评的朋友或导师讨论后才提交文章，而在被拒绝后，您再次转向其他人更为重要。他们可以告诉您您的论点是否存在缺陷，或者您是否应该尝试另一种方法。

拒绝无反馈

如果您没有收到编辑的反馈(有些人会拒绝回复)，请将您的文章发送到其他地方，因为它可能不符合该期刊的个人资料。在选择下一个提交目标时，请仔细查看其编辑委员会。有些人同时在多个期刊上任职，而在其他地方投稿的目的是您正在寻找新的读者。

有反馈的拒绝

如果您收到书面意见，请仔细阅读。您的审阅者是您的第一个，也可能是您最彻底的读者。一些编辑要求审稿人提供两组评论。一套给编委，一套给作者。这提醒审稿人既要友善又要彻底。不是每个人都那么体贴。如果反馈是直截了当的，请记住这些人不认识你。

向合适的人请求您自己的反馈

挑剔的朋友是你信任的人，不一定在你的专业领域。他们会安全、自信地挑战你。他们不是社交媒体联系人，他们不会在不阅读您所写内容的情况下在公共场合为您辩护。

你现在已经到了重写阶段。

认真审视你的目标

你为什么写这篇文章?它是开发项目的一部分吗?是实验品吗?评论会告诉你它是如何发生的。如果他们要求更多的开发，那么你的修订版本应该更长吗?还是更简洁?

拆除，然后重建

拆开你的计划并布置它的组成部分。我曾经重写了一篇文章，保留了这个理论，并用一个更广为人知的来源替换了一个晦涩的主要来源。这意味着这些想法吸引了更多的读者，因为文章更易于阅读。

遵循样式表

第一次提交应遵循期刊的信函风格指南。这需要时间，但会赢得好感。期刊不鼓励多次提交(当有人同时向多个期刊提交同一篇论文时)，并且使用内部风格表明承诺。

修改并重新提交

“修改并重新提交”不是拒绝。邀请您根据审稿人的详细建议采取行动，他们认为您的工作有优点并希望对其进行改进。当您重新提交论文时，编辑会将其展示给相同的审稿人。因此，请仔细遵循他们的建议。

如有疑问，请咨询编辑。我重新提交了一篇文章，通过电子邮件解释了为什么我无法实施其中一个建议，这很好。还有一次，我请一位编辑决定我应该遵循哪个审稿人的建议以及放弃哪个。如果重新投稿后仍有疑问，编辑可以请第三位审稿人。

再试一次

如果您将拒绝视为一种反馈形式，可以为您提供时间和空间来改进您的工作，那么您将走在正确的轨道上。再试一次，你可能会成功。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！